相关的主题文章： 
88 
根据美国国防新闻网7月16日刊登的《争执依旧，F-22的反对者人数占优》一文指出：购买更多F-22之所以遭到激烈反对，其实是那些代表着美国军火工业集团利益的参与员，在经济危机大环境下，政治博奕有限资源如何在几大军火集团间进行分配的本质。文章认为砍掉F-22的资源将使F-35的装备计划更为顺利的进行。
文章透露，虽然目前参议院中反对增购F-22人数占优，这些人也尚未发起对这种昂贵隐形战斗机的否决投票，不过他们依然在努力游说和扩大影响。参议员约翰麦凯恩（McCain）及卡尔莱文（Levin）在7月13日和14日提出一个新的议案，他们竭力说服同僚支持他们的把7架价值达17.5亿美元F-22战斗机从2010年国防预算中删除的修正案。
7月14日麦凯恩表示这场争论的目的并不是要砍掉空军所需要的飞机，而是保证F-35联合攻击战斗机的装备进度能按原计划道进行，以确保海军陆战队和海军还可以获得第五代战斗机。
麦凯恩对美国参议院武装部队委员会（Senate Armed Services）主席莱文前一天提出的“F-35才是所有军种都需要的武器平台”的论题做了呼应，他说：“仅从电子战水平而言，F-35就要优于F-22，至少比F-22领先半代。为了确保架F-35在海军陆战队和海军中准时开始服役09年春节放假安排，所以不得不砍掉F-22的国防预算，因为在某种程度上说，我们已经有足数量的F-22 了”。他还进一步透露，如果F-35项目继续按计划进行，海军陆战队能在2012年就拥有该战斗机了，而空军则是在2013年，海军则会是在2015年。
莱文是在7月13日收到总统奥巴马的信件之后，才表明坚持反对购买更多的F-22的观点的。奥巴马在信中表示：“我们不需要这些飞机。这就是为什么我将否决任何超出国会已经资助的187架F-22以外，任何支持购买F-22提案的原因。”奥巴马认为，购买更多的F-22都将是对宝贵的资源浪费，我们应该做的是与之相反的将这些资源花在为美军提供他们确实所需要的武器上。白宫高级顾问在今年6月就威胁要对F-22的增购计划行使否决权，这种严厉的承诺将争论直接推向更趋于否决的一方。莱文还在讨论中宣读了一封美国国防部长罗伯特盖茨和美国参谋长联席会议主席麦克马伦司令的来信。信中警告如果美国空军坚持增购计划外的F-22战斗机，这将导致国防部降低空军在其他军种中的优先权的严重后果，并在以后也将削弱在空军制空权方面装备上的投入华尔街英语学费，即使是制空权于美国国防而言是如此关键。
麦凯恩和莱文的观点和说辞的效果在7月15日的表决投票中就可以看到，更多的议员与初步预期的一样选择否决F-22的修正案。政府监督项目部门的曼蒂史密斯博格（Smithberger）表示这场争论或许是他见到的最接近的投票。参议院7月13日的一项调查显示，有23人明确表示支持麦凯恩和莱文结束F-22计划提议，有45人表示反对和32人不置可否。
另一方面，以参议员萨克斯比坎布里斯（Saxby Chambliss）为代表的F-22的支持者也在7月14日努力寻求足够支持以推翻奥巴马的否决权。然而，奥巴马的否决权威胁可能使相当一部分参议员偏向从预算中削减F-22战斗机的提议。
史密斯博格透露，坎布里斯是增购F-22的坚定支持者，他在7月14日在一个下午的参议院讲话中反击了麦凯恩和莱文。他认为虽然国防部长盖茨希望停止F-22的生产，但是盖茨仍旧希望使得该项目至少保证存活几年时间。盖茨作为布什政府期间的国防部长身份时动态壁纸，就表示同意购买4架飞机，以便等到下届政府最终决定F-22的命运。不过奥巴马当局是真的想要终止这种世界上最优秀的战术飞机。
坎布里斯还强调指出，空军参谋长诺顿施瓦茨上将认为保证243架数量的F-22战斗机是出于确保打赢战争的要求，而仅仅保有187架是则一个“冒着温和高风险”的决定，虽然这将导致买不起更多其他型号的飞机。空军空战司令部主席约翰考利司令认为，381架才是F-22是必要的数量红白歌会顺序，并终止F-22生产线，只保证187架也是需要冒高风险的。
麦凯恩在此时提醒他的同僚们说，美国国防部希望把重点放在提高非常规战争的能力上，而F-22并非其中的一部分。这架设计于20世纪80年代的飞机，设计初衷是为了在欧洲与苏联战机对抗蜗居 黄段子台词。F-22只有有限的空对地能力，因此在反击行动中没有多大用处。事实上美国最近所打的两场战争中，F-22并没有在任何一个任务中表现出缺它不可没。 莱文则强调何炅的qq，决定终止F-22的生产并只是倡导民主的奥巴马政府的新倡议，早在布什总统和拉姆斯菲尔德防长时代的2004年就提出了这个倡议。
F-22的支持者依旧忙着搜罗各种支持者与盟友，包括空军国民警卫队的将军。 应坎布里斯的要求，美国《空中防卫》的编辑哈里怀亚特中将写道：“F-22战斗机将有助于保护美国应对巡航导弹的发射威胁”昆山房产信息。麦凯恩对此回应说：“这种威胁今天是根本不存在的，如果在未来出现，到时最有效的打击手段就可能已经是无人机了”。
许多F-22的支持者的另一个理由是它的生产所带来的就业机会。根据国防部相关数据显示，F-22项目雇用了大约25000名工人。洛克希德方面也曾表示，另外与之相关的9万个就业机也确实因F-22项目而起，不过这泛指军火生产所带来的就业机会，并不完全由于F-22生产项目。麦凯恩承认结束F-22的生产将导致某些州的失业人口增加，但是，F-35同样会创造就业机会。盖茨曾表示一旦F-35开始生产，将使得就业工作岗位从现在的38000个增加至2010年的64000个，到2011年将达到82000个。
另外，F-35在成本上也有优势，根据政府问责局的说法是其单机成本约为1亿美元。而F-22战斗机的成本就高达3亿6千万美元。（这两个数字都包括了研发成本）
很抱歉，因为您在网易相册发布了违规信息，账号被屏蔽。被屏蔽期间他人无法访问您的相册。
去帮助中心，了解如何重新恢复服务。
88 根据美国国防新闻网7月16日刊登的《争执依旧，F-22的反对者人数占优》一文指出：购买更多F-22之所以遭到激烈反对，其实是那些代表着美国军火工业集团利益的参与员，在经济危机大环境下，政治博奕有限资源如何在几大军火集团间进行分配的本质。文章认为砍掉F-22的资源将使F-35的装备计划更为顺利的进行。
文章透露，虽然目前参议院中反对增购F-22人数占优，这些人也尚未发起对这种昂贵隐形战斗机的否决投票，不过他们依然在努力游说和扩大影响。参议员约翰麦凯恩（McCain）及卡尔莱文（Levin）在7月13日和14日提出一个新的议案，他们竭力说服同僚支持他们的把7架价值达17.5亿美元F-22战斗机从2010年国防预算中删除的修正案。
7月14日麦凯恩表示这场争论的目的并不是要砍掉空军所需要的飞机，而是保证F-35联合攻击战斗机的装备进度能按原计划道进行，以确保海军陆战队和海军还可以获得第五代战斗机。
麦凯恩对美国参议院武装部队委员会（Senate Armed Services）主席莱文前一天提出的“F-35才是所有军种都需要的武器平台”的论题做了呼应，他说：“仅从电子战水平而言，F-35就要优于F-22，至少比F-22领先半代。为了确保架F-35在海军陆战队和海军中准时开始服役09年春节放假安排，所以不得不砍掉F-22的国防预算，因为在某种程度上说，我们已经有足数量的F-22 了”。他还进一步透露，如果F-35项目继续按计划进行，海军陆战队能在2012年就拥有该战斗机了，而空军则是在2013年，海军则会是在2015年。
莱文是在7月13日收到总统奥巴马的信件之后，才表明坚持反对购买更多的F-22的观点的。奥巴马在信中表示：“我们不需要这些飞机。这就是为什么我将否决任何超出国会已经资助的187架F-22以外，任何支持购买F-22提案的原因。”奥巴马认为，购买更多的F-22都将是对宝贵的资源浪费，我们应该做的是与之相反的将这些资源花在为美军提供他们确实所需要的武器上。白宫高级顾问在今年6月就威胁要对F-22的增购计划行使否决权，这种严厉的承诺将争论直接推向更趋于否决的一方。莱文还在讨论中宣读了一封美国国防部长罗伯特盖茨和美国参谋长联席会议主席麦克马伦司令的来信。信中警告如果美国空军坚持增购计划外的F-22战斗机，这将导致国防部降低空军在其他军种中的优先权的严重后果，并在以后也将削弱在空军制空权方面装备上的投入华尔街英语学费，即使是制空权于美国国防而言是如此关键。
麦凯恩和莱文的观点和说辞的效果在7月15日的表决投票中就可以看到，更多的议员与初步预期的一样选择否决F-22的修正案。政府监督项目部门的曼蒂史密斯博格（Smithberger）表示这场争论或许是他见到的最接近的投票。参议院7月13日的一项调查显示，有23人明确表示支持麦凯恩和莱文结束F-22计划提议，有45人表示反对和32人不置可否。
另一方面，以参议员萨克斯比坎布里斯（Saxby Chambliss）为代表的F-22的支持者也在7月14日努力寻求足够支持以推翻奥巴马的否决权。然而，奥巴马的否决权威胁可能使相当一部分参议员偏向从预算中削减F-22战斗机的提议。
史密斯博格透露，坎布里斯是增购F-22的坚定支持者，他在7月14日在一个下午的参议院讲话中反击了麦凯恩和莱文。他认为虽然国防部长盖茨希望停止F-22的生产，但是盖茨仍旧希望使得该项目至少保证存活几年时间。盖茨作为布什政府期间的国防部长身份时动态壁纸，就表示同意购买4架飞机，以便等到下届政府最终决定F-22的命运。不过奥巴马当局是真的想要终止这种世界上最优秀的战术飞机。
坎布里斯还强调指出，空军参谋长诺顿施瓦茨上将认为保证243架数量的F-22战斗机是出于确保打赢战争的要求，而仅仅保有187架是则一个“冒着温和高风险”的决定，虽然这将导致买不起更多其他型号的飞机。空军空战司令部主席约翰考利司令认为，381架才是F-22是必要的数量红白歌会顺序，并终止F-22生产线，只保证187架也是需要冒高风险的。
麦凯恩在此时提醒他的同僚们说，美国国防部希望把重点放在提高非常规战争的能力上，而F-22并非其中的一部分。这架设计于20世纪80年代的飞机，设计初衷是为了在欧洲与苏联战机对抗蜗居 黄段子台词。F-22只有有限的空对地能力，因此在反击行动中没有多大用处。事实上美国最近所打的两场战争中，F-22并没有在任何一个任务中表现出缺它不可没。 莱文则强调何炅的qq，决定终止F-22的生产并只是倡导民主的奥巴马政府的新倡议，早在布什总统和拉姆斯菲尔德防长时代的2004年就提出了这个倡议。
F-22的支持者依旧忙着搜罗各种支持者与盟友，包括空军国民警卫队的将军。 应坎布里斯的要求，美国《空中防卫》的编辑哈里怀亚特中将写道：“F-22战斗机将有助于保护美国应对巡航导弹的发射威胁”昆山房产信息。麦凯恩对此回应说：“这种威胁今天是根本不存在的，如果在未来出现，到时最有效的打击手段就可能已经是无人机了”。
许多F-22的支持者的另一个理由是它的生产所带来的就业机会。根据国防部相关数据显示，F-22项目雇用了大约25000名工人。洛克希德方面也曾表示，另外与之相关的9万个就业机也确实因F-22项目而起，不过这泛指军火生产所带来的就业机会，并不完全由于F-22生产项目。麦凯恩承认结束F-22的生产将导致某些州的失业人口增加，但是，F-35同样会创造就业机会。盖茨曾表示一旦F-35开始生产，将使得就业工作岗位从现在的38000个增加至2010年的64000个，到2011年将达到82000个。
另外，F-35在成本上也有优势，根据政府问责局的说法是其单机成本约为1亿美元。而F-22战斗机的成本就高达3亿6千万美元。（这两个数字都包括了研发成本）
很抱歉，因为您在网易相册发布了违规信息，账号被屏蔽。被屏蔽期间他人无法访问您的相册。
去帮助中心，了解如何重新恢复服务。
